LIBÉRATION DE LA MILITANTE DE L’ETA INÉS DEL RIO.

    Dans cette nouvelle entrée je vais commenter et comparer deux nouvelles qui traitent du même sujet mais avec un point de vue différent.

    Tout d’abord, dans l’article qui apparaît dans le journal espagnol El Mundo, l’auteur parle de la militante de l’ETA Inés del Río du commando Madrid, et il décrit tous les attentats qu’elle a commis ou elle a dirigé comme l’attentat de Vicente Romero, Juan García Jiménez, Fausto Escrigas, l’attentat de Juan Bravo où cinq gardes civils sont morts et l’attentat de la place de la République Dominicaine à Madrid où douze gardes civils sont morts aussi. De plus, la nouvelle finit avec une brève description de la doctrine Parot. Comme ceci, nous voyons comment dans ce journal l’auteur est en désaccord avec le sujet et la résolution d’Inés del Río car il y a beaucoup de substantifs et d’adjectifs avec un ton agressif et effronté comme par exemple comment il se dirige à Inés: «sanguinaria, etarra, terrorista».

    Au contraire, dans la deuxième nouvelle qui apparaît dans le journal français Le Monde, le narrateur décrit la libération d’Inés del Río et il commente le pourquoi depuis un point de vue politique, en expliquant ce qu’a fait la Cour européenne des droits de l’homme et en décrivant de manière très courte qui est Inés del Río et qu’est qu’elle a fait.

    En effet, nous devons remarquer qu’il y a une structure différente qui montre le point de vue différent aussi car dans El Mundo il y a une description des attentats et assassinats avec beaucoup de données qui fait que le lecteur ait une attitude de désaccord et d’injustice avec la libération. Dans Le Monde nous trouvons une description de tout d’une manière objective où le narrateur explique tout, pas seulement les attentats qu’elle a commis, mais d’une manière politique qui fait que le lecteur voie une opinion et une nouvelle plus réaliste et générale.

    À mon avis, je crois que c’est normal l’opinion du journal espagnol car en Espagne est un sujet très polémique et commenté, pas seulement aujourd’hui par cette nouvelle, aussi depuis il fait beaucoup d’années par tous les attentats et assassinats que ETA a commis où il est mort beaucoup de monde. Cependant, je crois qu’un journal doit être plus objectif et réaliste comme c’est le cas du journal français, parce que tout le monde doit connaître tous les points de la nouvelle.

    Avec la comparaison de ces deux articles nous voyons qu’il y a plus de sentiment dans l’article espagnol que dans le français mais peut-être, si le sujet était français et de plus, très important pour la société française… Est-ce que Le Monde serait aussi objectif et réaliste que l'espagnol?

Ici les liens des articles: 

“Espagne : libération de la militante de l'ETA Inés del Rio”

http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/10/22/espagne-la-militante-de-l-eta-ines-del-rio-liberee_3500872_3214.html

“Inés del Río, una sanguinaria etarra condenada a 3.828 años por 24 asesinatos”

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/21/espana/1382335093.html

Pilar Arenas Vega.